专注JavaWeb开发 首页制式『默认式 OR 时间轴 网站地图|RSS订阅|设为首页|加入收藏
当前位置:首页 >Java >Java基础 > 正文

单例模式的七种写法Java版

来源: ITEYE 作者: ITEye官网 发布时间: 2015-06-11 浏览次数:

第一种(懒汉,线程不安全): 

Java代码  收藏代码

  1. public class Singleton {  

  2.       

  3.     private static Singleton instance;  

  4.     private Singleton(){}   

  5.     public static Singleton getInstance() {  

  6.         if (instance == null) {  

  7.             instance = new Singleton();  

  8.         }  

  9.         return instance;  

  10.     }  

  11. }  


这种写法lazy loading很明显,但是致命的是在多线程不能正常工作。 

第二种(懒汉,线程安全): 

Java代码  收藏代码

  1. public class Singleton {  

  2.     private static Singleton instance;  

  3.     private Singleton(){}  

  4.     public static synchronized Singleton getInstance() {  

  5.         if (instance == null) {  

  6.             instance = new Singleton();  

  7.         }  

  8.         return instance;  

  9.     }  

  10. }  


这种写法能够在多线程中很好的工作,而且看起来它也具备很好的lazy loading,但是,遗憾的是,效率很低,99%情况下不需要同步。 

第三种(饿汉): 

Java代码  收藏代码

  1. public class Singleton {  

  2.     private static Singleton instance = new Singleton();  

  3.     private Singleton(){}  

  4.     public static Singleton getInstance() {  

  5.         return instance;  

  6.     }  

  7. }  


这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题,不过,instance在类装载时就实例化,虽然导致类装载的原因有很多种,在单例模式中大多数都是调用getInstance方法, 但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。 

第四种(饿汉,变种): 

Java代码  收藏代码

  1. public class Singleton {  

  2.     private static Singleton instance = null;  

  3.     private Singleton(){}  

  4.     static {  

  5.         instance = new Singleton();  

  6.     }  

  7.   

  8.     public static Singleton getInstance() {  

  9.         return instance;  

  10.     }  

  11. }  



第五种(静态内部类): 

Java代码  收藏代码

  1. public class Singleton {  

  2.     private static class SingletonHolder {  

  3.         private static final Singleton instance = new Singleton();  

  4.     }  

  5.     private Singleton(){}  

  6.     public static final Singleton getInstance() {  

  7.         return SingletonHolder.instance;  

  8.     }  

  9. }  


这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程,它跟第三种和第四种方式不同的是(很细微的差别):第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了,那么instance就会被实例化(没有达到lazy loading效果),而这种方式是Singleton类被装载了,instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用,只有显示通过调用getInstance方法时,才会显示装载SingletonHolder类,从而实例化instance。想象一下,如果实例化instance很消耗资源,我想让他延迟加载,另外一方面,我不希望在Singleton类加载时就实例化,因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。 

第六种(枚举): 

Java代码  收藏代码

  1. public enum Singleton  

  2. {  

  3.     INSTANCE;  

  4.     public void whateverMethod() {  

  5.     }  

  6. }  


这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式,它不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象,可谓是很坚强的壁垒啊,不过,个人认为由于1.5中才加入enum特性,用这种方式写不免让人感觉生疏,在实际工作中,我也很少看见有人这么写过。 

第七种(双重校验锁): 

Java代码  收藏代码

  1. public class Singleton {  

  2.     private volatile static Singleton singleton;  

  3.     private Singleton(){}  

  4.     public static Singleton getSingleton() {  

  5.         if (singleton == null) {  

  6.             synchronized (Singleton.class) {  

  7.                 if (singleton == null) {  

  8.                     singleton = new Singleton();  

  9.                 }  

  10.             }  

  11.         }  

  12.         return singleton;  

  13.     }  

  14. }  



QQ群: 武汉地区(142173356)验证消息JavaWeb1024

网友共有【】评论,点击查看



x 微信关注我们 随时获取最新网站资讯